Минсельхоз отсудил у Омского конезавода миллионную субсидию

«СуперОмску» стало известно завершении судебного спора между ОАО «Племенной конный завод «Омский» с региональным министерством сельского хозяйства и продовольствия.

Предметом разбирательства, которое судья областного Арбитражного суда Марина Третинник вела с 6 мая 2020 года, стали 1,202 миллиона рублей. Как значится в материалах арбитражного дела, конезаводу эта сумма полагалась в качестве субсидии на возмещение затрат на развитие. Однако в дальнейшем деньги у адресата изъяли.

Так, 631 349,85 рубля ОАО полагаются в связи с показателями, достигнутыми при организации производства сырого коровьего молока в 2019 году. Еще 570 697 рублей – в качестве возврата начислений, «утраченных» в связи с применением пониженного коэффициента при начислении выплаты.

Помимо этого, в числе требований организации оказалось неприменение понижающего коэффициента при начислении дотаций в текущем финансовом году.

Основным аргументом своей позиции истец выдвинул право получения субсидии, а также достижение «плановых» показателей результативности своей деятельности. Уточняется, что средства полагались в рамках программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Омской области», в рамках мероприятий которого конезаводу полагалось «нарастить» за год объемы производства молока на 1 %.

«В отчете о достижении значений показателей результативности за 2019 год определено плановое значение показателя результативности исходя из объема сырья, отраженного в отчетности 2018 года, плюс 1 % и составляет 11 376,4 тонны. Фактическое значение показателя результативности при этом составило 10 468,4 тонны валового надоя в натуральном (физическом) весе», – обозначены спорные обстоятельства в решении Арбитражного суда от 5 октября 2020 года.

В дальнейшем, поясняется в решении инстанции, имел место «мнимый отрицательный результат», основанный на «бюрократизации» процесса получения выплаты: якобы показатель для претендентов на субсидию должен быть достигнут за предыдущий до ее получения год.

Вместе с тем прирост показателей в сопоставлении 2018 и 2019 года на ОАО «Племенной конный завод «Омский» оказался в объеме 16 %. Однако, чтобы оставаться в числе получателей региональной меры поддержки, предприятие согласилось с позицией ведомства, вернув 631 с небольшим тысячу рублей, которые затем и потребовали назад.

Никаких оснований для отказа в иске, пронаблюдав предоставленную ОАО отчетность, судья Третинник не увидела, удовлетворив его за исключением пункта о неприменении понижающего коэффициента.

«Требования открытого акционерного общества племенной конный завод «Омский» удовлетворить частично.

Обязать Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области выплатить Открытому акционерному обществу «Племенной конный завод «Омский» 631 349,85 рубля субсидии на возмещение части затрат, понесенных организацией в 2019 году при производстве молока сырого коровьего.

Обязать Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области выплатить Открытому акционерному обществу «Племенной конный завод «Омский» 570 697 рублей субсидии, подлежащей начислению и не начисленной в связи с применением в расчетах понижающего коэффициента за период декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года. В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Взыскать с Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области в пользу Племенного конного завода «Омский» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 020 рублей», – значится в решении суда от 29 сентября 2020 года.

Реакцией Минсельхозпрода стала апелляция, решение по которой обнародовали в среду, 24 февраля 2021 года. Коллегия Восьмого арбитражного апелляционного суда постановила удовлетворить «ответную претензию» областных чиновников. Соответственно, вышестоящая инстанция признала, что в иске ОАО «Племенной конный завод «Омский» стоит отказать полностью.

Теперь организации, справившей в начале года пятнадцатилетие официального существования в поселке Конезаводский Марьяновского района, остается обратиться с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа.

Источник