Жена экс-депутата Сергея Калинана не смогла отсудить у мужа и генпрокуратуры долю в уставном капитале
Как стало известно «СуперОмску», в пятницу, 29 января 2021 года, Центральный районный суд города Омска отказал в удолетворении иска супруги экс-депутата Законодательного Собрания Омской области Катерине Талызиной. Ответчиками по этому делу сам Калинин и заместитель генерального прокурора РФ Анатолий Разинкин, а в качестве третьих лиц проходили Судебный пристав-исполнитель при директоре ФССП - главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Марина Малкина, УФССП по Омской области и главное детище четы Калининых – Талызиных ООО «Холдинговая компания «Акция».
Согласно материалам дела, через суд госпожа Талызина добивалась снятия обременения в виде ареста с 50% доли уставного капитала ХК «Акция». Этой самой «половинкой» супруга бывшего народного депутата владеет с августа 2019 года.
Теперь собственно о том, как эти активы попали под арест, и при чем тут заместитель Генерального прокурора РФ Анатолий Разинкин.
Дело в том, что с конца ноября 2020 года в Тверском районном суде города Москвы рассматривается гражданское дело по иску Разинкина к депутату Государственной Думы Андрею Голушко, который, к слову, владеет второй половинкой ХК «Акция», Сергею Калинину, экс-руководителю омской РЭК Константину Марченко и трем юридическим лицам: АО «Омскгоргаз», ООО «Омскгазсеть и ООО «Омскриэлт». Через суд генпрокуратура планирует взыскать с ответчиков в доход государства порядка 2,2 млрд рублей.
О финансовых претензиях надзорного ведомства к депутату Голушко, можно посмотреть здесь.
В качестве обеспечения по указанному иску суд наложил арест на некие активы и имущество Голушко, Калинина и Марченко, а также «Омскгоргаза», «Омскгазсети» и «Омскриэлта». Этим же решением под арест попала и ХК «Акция».
В базе ФССП значится, блокировкой активов всех ответчиков и ХК «Акция» занимался один и тот же человек: судебный пристав-исполнитель при директоре ФССП - главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Марина Малкина, которая и значилась в процессе по иску Катерины Талызиной в качестве третьего лица.
Собственно, снятия судебного ареста и добивалась в суде госпожа Талызина, однако потерпела фиаско, - суд отказал в удовлетворении иска в полном объеме.
Отметим, что это дело было рассмотрено со второй попытки, поскольку Талызина уже обращалась в Кировский районный суд города Омска с аналогичным заявлением, однако иск был возвращен с формулировкой: «Дело не подсудно данному суду».
| Карта сайта: